Le Conseil Supérieur de la Magistrature à la Croisée des Chemins face à Constant Mutamba

Le bras de fer entre Constant Mutamba et le Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) prend une tournure explosive. Accusé de s’opposer frontalement à l'influent Ministre d’État, le CSM se retrouve sous le feu des projecteurs, accusé de conspirer contre un homme déterminé à changer les règles du jeu. Les partisans de Mutamba mettent en garde : « Vous risquez de fuir ce pays si vous continuez à combattre Constant Mutamba ! » Un avertissement qui sonne comme une menace voilée, mais aussi comme un reflet du climat tendu qui règne actuellement dans les hautes sphères du pouvoir congolais.

Pour ceux qui suivent de près les affaires politiques en RDC, il est difficile d’ignorer les attaques répétées contre Mutamba, présenté par ses supporters comme le champion de la lutte contre la corruption et l'injustice. « Pourquoi s’acharner sur Constant Mutamba ? » s’interroge Irène Mbayo, une analyste politique proche des cercles du pouvoir. Elle souligne que Mutamba incarne un renouveau nécessaire dans un système gangrené par des pratiques opaques et l’impunité. Pour Mbayo, ce combat contre Mutamba est en réalité une résistance face aux changements profonds qu’il propose, un sursaut désespéré d’une magistrature qui refuse de s’adapter aux nouvelles exigences de transparence et de redevabilité.

Toutefois, cette vision n’est pas partagée par tous. Pour Albert Ngandu, un juriste et expert en droit constitutionnel, la situation est plus nuancée. « On ne peut pas réduire ce conflit à une simple lutte de pouvoir. Mutamba est certes un acteur incontournable, mais son approche souvent conflictuelle et son mépris affiché pour les procédures établies mettent en péril l’indépendance même de la magistrature », argue Ngandu. Il souligne que le CSM, malgré ses défauts, reste un organe crucial pour la stabilité juridique du pays. « C’est une question d’équilibre des pouvoirs. Le CSM doit rester vigilant pour ne pas se faire écraser par l’influence politique », ajoute-t-il, mettant en avant les dangers d’une politisation excessive de la justice.

Entre ces deux visions contradictoires, une réalité s'impose : la justice congolaise est à un tournant historique. Le CSM, au cœur des critiques, est accusé d’être une forteresse de résistances archaïques, freinant tout élan de réforme. Les avertissements lancés par les alliés de Mutamba sont lourds de sens, évoquant une fuite possible de certains magistrats face à un futur incertain. Mais est-ce là une simple exagération politique, ou le signe d’un effondrement imminent des structures judiciaires du pays ?

Il est indéniable que le CSM doit se réformer pour regagner la confiance du peuple. Mais dans ce tumulte, la question demeure : doit-il plier face à la pression ou défendre bec et ongles son indépendance contre un ministre perçu à la fois comme un réformateur audacieux et un personnage controversé ?

Pour ceux qui observent, la réponse ne se trouve pas dans des slogans ni dans des menaces. Elle réside dans la capacité de la RDC à bâtir un système où justice et politique peuvent coexister sans s’entredéchirer. Constant Mutamba est peut-être le symbole d’un espoir pour certains, mais la vraie victoire viendra lorsque le pays parviendra à équilibrer ses institutions pour le bien de tous.

Par Masumbuko Diazolana Juvénal